视频在线观看一区_有码无码在线观看_夜车日本在线观看免费观看完整版_亚洲成a人片在线观看无码3d

　申請人于2022年07月05日對第56022872號“英大麥卡鯉”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第7261322號“英大 YINGDA及圖”商標(biāo)、第8970241號“麥卡鯉”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。 二、被申請人與申請人系同行，其必然知曉申請人品牌。被申請人申請注冊的爭議商標(biāo)是將他人商標(biāo)結(jié)合注冊，屬于惡意搶注。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效。 　　申請人提交了以下主要證據(jù)：申請人與山東英大釣具有限公司簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》；官網(wǎng)域名備案；銷售合同、發(fā)票及銷售清單；法定代表人證明；英大漁具獲獎?wù)掌皥?bào)道；網(wǎng)絡(luò)報(bào)道；英大與湖南衛(wèi)視合作推廣英大釣具的合同及播出畫面截圖；電商平臺銷售資質(zhì)及消費(fèi)者評價；英大麥卡鯉經(jīng)銷協(xié)議及對應(yīng)發(fā)票；被申請人注冊的英大古意商標(biāo)；微信公眾號宣傳材料。 　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過

申請人對我局駁回其第67724412號“SCIGENE TECHNOLOGY”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

近日，深圳市南山區(qū)一家名為金梭時尚服飾店的商鋪因銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，被相關(guān)部門處以10000元的罰款。此舉彰顯了對商標(biāo)保護(hù)的重視，警示了市場中侵權(quán)行為的嚴(yán)肅性。 據(jù)了解，金梭時尚服飾店在經(jīng)營過程中銷售了一批涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。該注冊商標(biāo)是另一家知名服飾品牌在相關(guān)權(quán)益機(jī)構(gòu)注冊并取得專用權(quán)的，而金梭時尚服飾店未經(jīng)授權(quán)擅自銷售了帶有該商標(biāo)的商品。 深圳市相關(guān)部門接到舉報(bào)后，立即展開調(diào)查。經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，確證了金梭時尚服飾店存在侵權(quán)行為。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》等相關(guān)法律法規(guī)，該商鋪被罰款10000元，并要求立即停止銷售侵權(quán)商品，以確保市場秩序和商標(biāo)權(quán)益的有效保護(hù)。 此次罰款案件的發(fā)生，充分展現(xiàn)了深圳市對商標(biāo)保護(hù)的堅(jiān)決態(tài)度。商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)和品牌形象的象征，其合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。對于侵權(quán)行為，相關(guān)部門將堅(jiān)決打擊，維護(hù)市場的公平競爭環(huán)境。 同時，此次罰款案也提醒了商家和消費(fèi)者對于商標(biāo)權(quán)益的重視。商家應(yīng)加強(qiáng)對商品來源的審核，嚴(yán)格遵守商標(biāo)法律法規(guī)，避免銷售侵權(quán)商品。而消費(fèi)者在購買商品時，也應(yīng)提高對商標(biāo)的辨識能力，選擇正規(guī)渠道和有信譽(yù)的

根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，我國上半年專利商標(biāo)質(zhì)押融資額超過2600億元，再次證明了我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的強(qiáng)大勢頭和金融支持政策的積極影響。

　申請人于2022年07月05日對第34916280號“麥忙”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人于2022年07月01日對第59395788號“怡品宅配”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

最近，一宗涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件在市場上引發(fā)了巨大的震蕩，給消費(fèi)者的權(quán)益造成了嚴(yán)重影響。這起案件涉及一家知名品牌和一家涉嫌侵權(quán)的公司之間的糾紛，引起了廣泛的關(guān)注和討論。 這家被控侵權(quán)的公司被指控在其產(chǎn)品上使用了與知名品牌商標(biāo)極為相似的標(biāo)識，從而誤導(dǎo)了消費(fèi)者，并導(dǎo)致了品牌商的銷售額下降。據(jù)了解，這家被控侵權(quán)的公司在其產(chǎn)品包裝和廣告中使用了幾乎與知名品牌商標(biāo)相同的字體、顏色和設(shè)計(jì)元素，以追求市場上的相似度。消費(fèi)者常常因?yàn)楫a(chǎn)品的外觀和商標(biāo)相似而誤以為它們屬于知名品牌，購買了這些產(chǎn)品。 這起案件引發(fā)了消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿和質(zhì)疑。一位受影響的消費(fèi)者表示：“作為消費(fèi)者，我們購買商品時要相信商標(biāo)代表了某種質(zhì)量和信譽(yù)。如果有公司故意使用相似商標(biāo)來迷惑我們，這是對我們權(quán)益的不尊重?！? 知名品牌方面也對此案表示了強(qiáng)烈的憤怒和失望。一位知名品牌的代表在接受采訪時表示：“我們對我們的商標(biāo)和品牌形象非常重視，我們投入了大量的時間和資源來建立品牌的價值和信譽(yù)。任何企圖侵犯我們商標(biāo)權(quán)益的行為都將受到我們的堅(jiān)決打擊?！? 該案件的審理正在進(jìn)行中，法院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律條款對此案進(jìn)行審判。如果被控侵權(quán)的

在一個充滿創(chuàng)意和機(jī)會的城市里，有一家名叫“瑞德創(chuàng)新工作室”的小型公司。這家公司由一群年輕有才華的創(chuàng)造者們組成，他們的目標(biāo)是通過發(fā)明創(chuàng)新產(chǎn)品來改變世 主人公杰克是工作室的創(chuàng)始人之一。他有著敏銳的洞察力和無盡的靈感，總是能在生活中發(fā)現(xiàn)問題，并設(shè)法找到解決方案。一天，杰克讀到了一篇關(guān)于商標(biāo)的文章，這讓他想到了一個獨(dú)特的創(chuàng)意。

天津同仁堂和北京同仁堂之間的商標(biāo)糾紛已經(jīng)引起了關(guān)注。北京同仁堂認(rèn)為天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與其商標(biāo)相似的標(biāo)識，并通過企業(yè)名稱和虛假宣傳等方式引起混淆，構(gòu)成了侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。北京同仁堂已經(jīng)向法院提出訴訟請求，要求天津同仁堂停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用。天津同仁堂則表示，其新產(chǎn)品和流通庫存不存在使用相關(guān)商標(biāo)的情況，并認(rèn)為企業(yè)名稱和字號的使用是基于歷史傳承的善意使用，并不存在攀附北京同仁堂的主觀敵意。目前，商標(biāo)糾紛的具體結(jié)果還需要等待法院的裁決。

近年來，隨著創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮日趨盛行，各種品牌加盟店如雨后春筍般層出不窮。不過，當(dāng)心了！有的商家將品牌授權(quán)給加盟店使用，卻不具有該品牌商標(biāo)的使用權(quán)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在廣東（東莞）現(xiàn)代國際展覽中心舉辦了第17屆中國商標(biāo)年會平行會議“加強(qiáng)地理標(biāo)志商標(biāo)注冊 助力鄉(xiāng)村振興”研討會。商標(biāo)局局長崔守東出席并發(fā)言，商標(biāo)局一級巡視員李朝暉主持會議。

為深入開展學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想主題教育，扎實(shí)推進(jìn)商標(biāo)惡意注冊行為專項(xiàng)整治，總結(jié)地方商標(biāo)審查協(xié)作中心上半年商標(biāo)審查工作，進(jìn)一步推動《關(guān)于加強(qiáng)地方商標(biāo)審查協(xié)作中心審查工作的意見》貫徹落實(shí)，部署下半年地方商標(biāo)審查協(xié)作中心商標(biāo)審查工作，以高質(zhì)量商標(biāo)審查工作檢驗(yàn)主題教育成效，7月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在河南省鄭州市召開地方商標(biāo)審查協(xié)作中心工作座談會，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長、黨組成員胡文輝出席會議并講話，河南省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）局長景勁松參加會議并致歡迎詞，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長崔守東主持會議。

為加大專利行政執(zhí)法工作力度，規(guī)范專利侵權(quán)糾紛案件移送，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國專利法》、《湖南省專利條例》和《專利行政執(zhí)法辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，制定本制度。

申請人的主要理由：“康涅克”是“COGNAC”的對應(yīng)音譯，“COGNAC”是法國葡萄蒸餾酒產(chǎn)品的原產(chǎn)地名稱/地理標(biāo)志，并已在歐盟、法國以及中國作為原產(chǎn)地名稱、地理標(biāo)志依法予以登記并受到保護(hù)。爭議商標(biāo)是對法國原產(chǎn)地名稱、地理標(biāo)志“COGNAC”的復(fù)制，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。請求依據(jù)商標(biāo)法第十六條等條款宣告爭議商標(biāo)無效。

第36878950號“姚安娜”商標(biāo)由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼

爭議商標(biāo)由香港譽(yù)豐集團(tuán)（國際）有限公司（即本案被申請人）于2018年2月5日申請注冊，經(jīng)異議于2020年9月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類咖啡、冰淇淋商品上。2020年10月14日，該商標(biāo)被麥當(dāng)勞公司（即本案申請人）提起無效宣告請求。

第41971424號“冰墩熊Temperament Bear及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）由自然人郭石偉于2019年10月30日提交注冊申請，指定使用在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上。

異議人主要異議理由：被異議人以不正當(dāng)手段搶注異議人在先使用并有一定影響力的“七個桔兒”商標(biāo)，違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

異議人主要理由：被異議商標(biāo)侵犯“花垣縣子臘貢米”的地理標(biāo)志權(quán)益，不得作為普通商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。被異議商標(biāo)的申請注冊損害子臘貢米種植者、生產(chǎn)者的利益，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

　異議人主要理由：《中國詩詞大會》作為異議人的電視欄目名稱，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性，經(jīng)過宣傳和使用，在公眾中享有較高的知名度和影響力，被異議商標(biāo)侵犯其現(xiàn)有的在先權(quán)益，違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

　異議人主要理由：被異議人的法定代表人同時是被異議商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)深圳好牌品牌管理有限公司的法定代表人，被異議商標(biāo)的申請注冊違反商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定。

異議人主要異議理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議人惡意搶注其知名商標(biāo)，并通過注冊大量關(guān)聯(lián)公司達(dá)到注冊商標(biāo)之目的，擾亂正常的商標(biāo)注冊秩序。

第17393381號“佳麗芙Jialifu”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由馬繼輝（以下稱爭議商標(biāo)原申請人）于2015年07月09日申請注冊，于2017年11月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類“化妝品、洗發(fā)液”等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2026年09月06日。該商標(biāo)于2018年08月13日轉(zhuǎn)讓至楊冬平（本案被申請人）名下。S.C.莊臣父子公司（本案申請人）于2019年04月15日對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求。申請人稱：爭議商標(biāo)原申請人是經(jīng)備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)“廣州市洋智廣告設(shè)計(jì)有限公司”的唯一自然人股東，在商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的制約下，該代理機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)而以其唯一自然人股東名義提出商標(biāo)注冊申請，惡意囤積商標(biāo)并進(jìn)行轉(zhuǎn)讓牟利。依據(jù)商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　申請人的主要理由：一、“上海故事”是申請人使用多年并已建立極高知名度的注冊商標(biāo)。爭議商標(biāo)與申請人的第10087133號“上海故事”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的實(shí)際使用容易使消費(fèi)者對商品來源、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，爭議商標(biāo)的實(shí)際使用將具有欺騙性。被申請人有意摹仿他人在先知名商標(biāo)的行為也將產(chǎn)生“不良影響”，并屬于以“其他不正當(dāng)手段”申請商標(biāo)注冊的行為。三、被申請人股東親屬曾在申請人公司工作，屬于明知爭議商標(biāo)存在并進(jìn)行搶注的行為。四、被申請人具有惡意注冊他人在先知名商標(biāo)和不誠信的行為，擾亂了商標(biāo)注冊秩序和市場競爭秩序。綜上，請求依據(jù)2013年商標(biāo)法第四條、第十條第一款第（七）和（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。