長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：關(guān)于第34916280號(hào)“麥忙”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年07月05日對(duì)第34916280號(hào)“麥忙”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第12392291號(hào)“麥芒 無畏生長(zhǎng)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請(qǐng)人企業(yè)信息報(bào)告、“麥芒手機(jī)”于百度百科的介紹、媒體報(bào)道資料等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年11月26日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議程序，于2021年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第9類“頭戴式耳機(jī)”等商品上，現(xiàn)為有效長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。
2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日，核定使用在第9類電子監(jiān)控裝置等商品上，現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，本案將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“麥忙”與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別漢字部分“麥芒”，文字構(gòu)成相近，呼叫相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的頭戴式耳機(jī)等商品與引證商標(biāo)核定使用的電子監(jiān)控裝置等商品屬于類似商品。雙方商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
