關(guān)于第49513456號(hào)“芯睿視”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年09月08日對(duì)第49513456號(hào)“芯睿視”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第20536141號(hào)“視?！鄙虡?biāo)、第20536141A號(hào)“視?！鄙虡?biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成了使用在同一種或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。2、爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。3、被申請(qǐng)人搶注行為具有傍名牌、搭便車(chē)的惡意，其行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、被申請(qǐng)人信息資料、商標(biāo)注冊(cè)情況；
2、申請(qǐng)人及相關(guān)企業(yè)信息資料；
3、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)情況；
4、申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)情況；
5、申請(qǐng)人及其商標(biāo)知名度證據(jù)；
6、申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳使用證據(jù)；
7、相關(guān)案件資料；
8、網(wǎng)絡(luò)資料等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)來(lái)源于被申請(qǐng)人字號(hào)及在先商標(biāo)，經(jīng)宣傳使用具有知名度。2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。 3、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其商標(biāo)在先具有知名度，申請(qǐng)人不享有在先權(quán)利。4、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人所處行業(yè)不同，被申請(qǐng)人不具有摹仿、搶注、囤積商標(biāo)的惡意。5、爭(zhēng)議商標(biāo)未損害申請(qǐng)人字號(hào)權(quán)。6、爭(zhēng)議商標(biāo)不具有欺騙性，不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、被申請(qǐng)人及深圳市睿視科技有限公司信息資料；
2、相關(guān)商標(biāo)檔案信息；
3、深圳市睿視科技有限公司經(jīng)營(yíng)情況；
4、深圳市睿視科技有限公司商標(biāo)宣傳使用證據(jù)；
5、深圳市睿視科技有限公司所獲獎(jiǎng)項(xiàng)；
6、被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)情況；
7、被申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳使用證據(jù)；
8、被申請(qǐng)人所獲獎(jiǎng)項(xiàng)；
9、相關(guān)案件資料等。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人的質(zhì)證理由與復(fù)審理由基本一致。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的抗辯理由不成立。
申請(qǐng)人向我局提交了相關(guān)案件資料。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)由被申請(qǐng)人于2020年09月04日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2022年04月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)計(jì)算機(jī)硬件；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）；已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序；智能卡（集成電路卡）；計(jì)數(shù)器；郵戳檢驗(yàn)器；自助取款機(jī)（ATM）；自動(dòng)售票機(jī)；投票機(jī)；人臉識(shí)別設(shè)備；考勤機(jī)；衡器；量具；電子公告牌；手機(jī)；錄像機(jī)；攝像機(jī)；照相機(jī)；熱成像相機(jī)；生物芯片；測(cè)量?jī)x器；立體視鏡；電源材料（電線(xiàn)、電纜）；半導(dǎo)體；芯片（集成電路）；傳感器；視頻顯示屏；遙控裝置；光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）；熱調(diào)節(jié)裝置；避雷針；電解裝置；滅火設(shè)備；工業(yè)用放射設(shè)備；護(hù)目鏡；電子防盜裝置；眼鏡；太陽(yáng)能電池；電池充電器；幻燈片（照相）；電柵欄商品上。
2、引證商標(biāo)一、二申請(qǐng)時(shí)間和獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，核定使用在第9類(lèi)揚(yáng)聲器音箱；計(jì)算機(jī)；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；監(jiān)視器（計(jì)算機(jī)硬件）；計(jì)算機(jī)硬件；平板電腦；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）；數(shù)字標(biāo)牌；視頻顯示屏；電池；動(dòng)畫(huà)片；幻燈片（照相）；電子筆（視覺(jué)演示裝置）；集成電路卡；筆記本電腦；電子出版物（可下載）；計(jì)算機(jī)游戲軟件；計(jì)步器等商品上，為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，1、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的郵戳檢驗(yàn)器;自助取款機(jī)（ATM）;自動(dòng)售票機(jī);投票機(jī);人臉識(shí)別設(shè)備;考勤機(jī);衡器;量具;生物芯片;測(cè)量?jī)x器;立體視鏡;電源材料（電線(xiàn)、電纜）;半導(dǎo)體;芯片（集成電路）;傳感器;光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）;熱調(diào)節(jié)裝置;避雷針;電解裝置;滅火設(shè)備;工業(yè)用放射設(shè)備;護(hù)目鏡;電子防盜裝置;眼鏡;電柵欄商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的揚(yáng)聲器音箱;計(jì)算機(jī)等商品在功能、用途、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在較大差距，不屬于類(lèi)似商品，在上述商品上，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的除郵戳檢驗(yàn)器;自助取款機(jī)（ATM）;自動(dòng)售票機(jī);投票機(jī);人臉識(shí)別設(shè)備;考勤機(jī);衡器;量具;生物芯片;測(cè)量?jī)x器;立體視鏡;電源材料（電線(xiàn)、電纜）;半導(dǎo)體;芯片（集成電路）;傳感器;光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）;熱調(diào)節(jié)裝置;避雷針;電解裝置;滅火設(shè)備;工業(yè)用放射設(shè)備;護(hù)目鏡;電子防盜裝置;眼鏡;電柵欄以外的其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的揚(yáng)聲器音箱;計(jì)算機(jī)等商品屬于同一種或者類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“芯睿視”與引證商標(biāo)一、二“視?！蔽淖謽?gòu)成相近。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
2、申請(qǐng)人還援引了《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。該條款規(guī)定適用于保護(hù)在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，但申請(qǐng)人援引該規(guī)定提出的具體事實(shí)和理由仍指向已在先申請(qǐng)注冊(cè)引證商標(biāo)，并無(wú)證據(jù)證明申請(qǐng)人在郵戳檢驗(yàn)器;自助取款機(jī)（ATM）;自動(dòng)售票機(jī);投票機(jī);人臉識(shí)別設(shè)備;考勤機(jī);衡器;量具;生物芯片;測(cè)量?jī)x器;立體視鏡;電源材料（電線(xiàn)、電纜）;半導(dǎo)體;芯片（集成電路）;傳感器;光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）;熱調(diào)節(jié)裝置;避雷針;電解裝置;滅火設(shè)備;工業(yè)用放射設(shè)備;護(hù)目鏡;電子防盜裝置;眼鏡;電柵欄商品上在先使用有關(guān)商標(biāo)并已具有一定影響。因此，申請(qǐng)人該項(xiàng)理由我局不予支持。
3、依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定對(duì)在先字號(hào)權(quán)予以保護(hù)應(yīng)當(dāng)以系爭(zhēng)商標(biāo)與該字號(hào)相同或高度近似為條件。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人字號(hào)在字?jǐn)?shù)、文字構(gòu)成上尚未構(gòu)成高度近似，因此，難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于保護(hù)其他在先權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。
4、申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)人所述爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對(duì)權(quán)利沖突所導(dǎo)致的商品來(lái)源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范圍。因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)違反該項(xiàng)規(guī)定的理由，我局不予支持。
5、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款等其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。另，《商標(biāo)法》第七條為原則性規(guī)定，其內(nèi)容已體現(xiàn)在商標(biāo)法具體條款中，我局已根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理，不再對(duì)該原則性規(guī)定單獨(dú)另行評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在郵戳檢驗(yàn)器;自助取款機(jī)（ATM）;自動(dòng)售票機(jī);投票機(jī);人臉識(shí)別設(shè)備;考勤機(jī);衡器;量具;生物芯片;測(cè)量?jī)x器;立體視鏡;電源材料（電線(xiàn)、電纜）;半導(dǎo)體;芯片（集成電路）;傳感器;光學(xué)纖維（光導(dǎo)纖維）;熱調(diào)節(jié)裝置;避雷針;電解裝置;滅火設(shè)備;工業(yè)用放射設(shè)備;護(hù)目鏡;電子防盜裝置;眼鏡;電柵欄商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
