關(guān)于第59052702號“布飛帆”湖南商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年08月31日對第59052702號“布飛帆”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人第37443219號“布飛帆BUFEIFAN及圖”商標(biāo)、第37433864號“布飛帆BUFEIFAN及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的申請注冊侵犯了申請人的在先權(quán)利。被申請人復(fù)制、模仿他人在先商標(biāo)，惡意搶注，屬不正當(dāng)競爭行為，違反了誠實(shí)信用原則。被申請人原是申請人公司員工，明知他人商標(biāo)存在，仍多次復(fù)制、摹仿他人在先商標(biāo)，惡意明顯。爭議商標(biāo)的注冊具有不正當(dāng)競爭目的，破壞了正常的市場競爭秩序及商標(biāo)管理秩序，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)的注冊無效。
申請人在案列舉了以下主要證據(jù)（電子件）：1、商標(biāo)檔案；2、申請人商標(biāo)列表；3、申請人網(wǎng)店信息；4、發(fā)票；5、被申請人變更記錄、商標(biāo)列表及相關(guān)決定；6、照片等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)系被申請人原創(chuàng)，具有極強(qiáng)顯著性，與申請人引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)經(jīng)使用已與被申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系。請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（電子件）：參展照片等。
申請人向我局提交了質(zhì)證意見，堅(jiān)持其無效宣告理由，并補(bǔ)充提交了異議決定書電子件。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年9月7日提出注冊申請，于2022年3月14日獲準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第24類“床單和枕套”等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、申請人引證商標(biāo)一、二均早于爭議商標(biāo)申請日獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第37類建筑信息等服務(wù)、第7類濾膠機(jī)等商品上，現(xiàn)均為有效的在先湖南商標(biāo)注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條屬于總則性規(guī)定，本案將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
一、爭議商標(biāo)核定使用的床單和枕套等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的建筑信息、濾膠機(jī)等商品/服務(wù)不屬于同一種或類似商品/服務(wù)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請人在案列舉的證據(jù)不足以證明其在爭議商標(biāo)申請日前已在爭議商標(biāo)核定使用的“床單和枕套”等相同或類似商品上在先使用與爭議商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)及被申請人與其在爭議商標(biāo)申請注冊日前存在合同業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系從而知曉其商標(biāo)的存在。故爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。
三、申請人并未明確其除在先商標(biāo)權(quán)外，還存在其他在先權(quán)利。因此，爭議商標(biāo)的注冊不屬于《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指之情形。
申請人在案列舉的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，其已在與爭議商標(biāo)核定使用的“床單和枕套”等相同或類似商品上在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，且經(jīng)使用已具有一定影響。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
四、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所稱的不良影響是指系爭商標(biāo)本身有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者會(huì)對我國的政治制度、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等產(chǎn)生損害的情形。爭議商標(biāo)不屬于上述情形，我局對申請人該項(xiàng)主張不予支持。
五、申請人在案列舉的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定。
另，申請人其他理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予認(rèn)可。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
