關(guān)于第62459778號(hào)“富軒智能”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年08月09日對(duì)第62459778號(hào)“富軒智能”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人一直對(duì)“富軒”品牌進(jìn)行宣傳推廣使用，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)明顯屬于依附傍名牌的行為。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的商標(biāo)權(quán)。 綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十五條、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤及復(fù)印件）：納稅申報(bào)表；產(chǎn)品及外包裝；企業(yè)介紹；展會(huì)照片；宣傳使用證據(jù)、廣告證據(jù)；展覽證據(jù)；網(wǎng)絡(luò)使用證據(jù)等。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)是由被申請(qǐng)人于2022年1月28日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類“生物識(shí)別視網(wǎng)膜掃描儀；帶指紋識(shí)別的計(jì)算機(jī)化考勤鐘”等商品上，經(jīng)審查于2022年9月28日核準(zhǔn)在“生物識(shí)別視網(wǎng)膜掃描儀；帶指紋識(shí)別的計(jì)算機(jī)化考勤鐘；人臉識(shí)別設(shè)備；生物識(shí)別掃描儀”商品上的注冊(cè)，駁回在其余商品上的注冊(cè)，現(xiàn)為有效商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四十五條屬程序性條款。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款、第二款的規(guī)定。本案中，申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間存在代理與被代理或代表與被代表關(guān)系，亦未提供足夠的證據(jù)證明，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間存在除代理被代理和代表被代表關(guān)系以外的其他關(guān)系，而明知申請(qǐng)人湖南商標(biāo)注冊(cè)的存在。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反 《商標(biāo)法》第十五條第一款、第二款的規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
