關(guān)于第44238526號(hào)“燒范將”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年01月06日對(duì)第44238526號(hào)“燒范將”商標(biāo)（9類）（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：“燒范兒”品牌系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過(guò)宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第32699382號(hào)“燒范兒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)范圍包括“餐飲服務(wù)、軟件及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)”，與申請(qǐng)人為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)與引證商標(biāo)相近似的爭(zhēng)議商標(biāo)，具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的惡意，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人自2020年起陸續(xù)在多個(gè)類別注冊(cè)60余件商標(biāo)，其中10件復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人“燒范兒”商標(biāo)。被申請(qǐng)人名下商標(biāo)超出正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，缺乏真實(shí)使用意圖，具有不正當(dāng)性。爭(zhēng)議商標(biāo)若注冊(cè)使用，必然造成市場(chǎng)混淆，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)在第9類商品上予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案、百勝中國(guó)的官網(wǎng)信息、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、“燒范兒”品牌宣傳、銷售、推廣等資料、“燒范兒”品牌搜索結(jié)果、被申請(qǐng)人企業(yè)信息及名下商標(biāo)列表。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年2月26日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2020年11月07日予以核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第9類計(jì)算機(jī)等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期早于爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日期，核定使用在第9類計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品上，現(xiàn)為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條誠(chéng)實(shí)信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問(wèn)題審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品與引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面較為接近，屬于相同或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“燒范將”與引證商標(biāo)“燒范兒”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)在上述相同或類似商品上使用容易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響”指該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，一般不包括有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益或《商標(biāo)法》已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序的情形。本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)具有有害社會(huì)道德風(fēng)尚或妨害社會(huì)公共秩序的情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。
另，申請(qǐng)人關(guān)于《商標(biāo)法》第四條的主張我局不予支持。鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，在申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利已通過(guò)其他條款獲得充分保護(hù)的情況下，我局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款不再評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在第9類商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
