關(guān)于第63410393號“糯町香”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年11月09日對第63410393號“糯町香”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與在先申請注冊的第7081155號“町香TINGXIANG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人大量注冊多枚商標(biāo)，大量抄襲、模仿他人商標(biāo)，違背了誠實(shí)信用原則，易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，擾亂商標(biāo)注冊秩序，產(chǎn)生不良社會影響，構(gòu)成了“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的行為。爭議商標(biāo)“糯町香”的申請注冊嚴(yán)重?fù)p害了申請人的在先字號權(quán)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：使用圖片等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)系合法的行為，出于真實(shí)的使用意圖，不構(gòu)成不正當(dāng)手段取得注冊的行為。爭議商標(biāo)一直持續(xù)的宣傳及使用。爭議商標(biāo)未侵犯申請人在先字號權(quán)。爭議商標(biāo)的注冊使用不會導(dǎo)致誤認(rèn)，不會造成不良的社會影響。申請人的申請理由不成立。綜上，請求對爭議商標(biāo)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、相關(guān)證書；
2、產(chǎn)品圖片、倉庫圖片；
3、銷售訂單及發(fā)票；
4、廣告投入；
5、被指定為應(yīng)急儲備糧單位資料、公益證據(jù)；
6、相關(guān)案例、其他相關(guān)材料等。
申請人在法定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由本案被申請人于2022年3月21日申請注冊，2022年10月21日獲得商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在第30類“米；谷類制品；人食用的去殼谷物；谷粉；以谷物為主的零食小吃；以米為主的零食小吃；方便米飯；面條；面粉；預(yù)包裝午餐食品（以米為主，也包括肉、魚或蔬菜）”商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、在爭議商標(biāo)申請日之前，引證商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類“谷類制品”等商品上，至本案審理時，商標(biāo)專有權(quán)屬本案申請人所有，以上引證商標(biāo)為有效的注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性規(guī)定，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在相關(guān)實(shí)體條款中，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
爭議商標(biāo)由中文“糯町香”組成，與引證商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“町香”在文字組成、呼叫、整體印象等方面相近，整體上不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的“米；谷類制品；人食用的去殼谷物；谷粉；面粉”商品與引證商標(biāo)核定使用的“谷類制品”等商品屬于同一種或類似商品。綜上，爭議商標(biāo)在上述商品上與以上引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
鑒于爭議商標(biāo)核定使用的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故爭議商標(biāo)核定使用在其余商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
《商標(biāo)法》第三十二條所指的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號權(quán)。在案證據(jù)不足以證明申請人對“町香”享有在先字號權(quán)，故不能認(rèn)定爭議商標(biāo)侵害了申請人的字號權(quán)。
在案證據(jù)不足以證明爭議長沙商標(biāo)注冊的注冊系被申請人采取向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造申請書件等欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的，因此，爭議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。
申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）項和第（八）項之規(guī)定等主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。申請人其他主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在“米；谷類制品；人食用的去殼谷物；谷粉；面粉”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
