關(guān)于第14102397號“皇朝名都”長沙商標注冊撤銷復(fù)審決定書
申請人因第14102397號“皇朝名都”商標（以下稱復(fù)審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2022]第Y036092號決定，于2023年01月03日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，經(jīng)審查我局認為，申請人提供的包裝照片、包裝定制送貨單、銷售訂貨單、門店及產(chǎn)品照片等證據(jù)不能證明注冊人于指定的三年（即2019年4月15日至2022年4月14日）期間內(nèi)在木材等全部核定商品上使用了該注冊商標。我局決定：復(fù)審商標在第19類木材等全部商品上的注冊予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：自復(fù)審商標核準注冊以來，申請人一直將復(fù)審商標在第19類木材等全部復(fù)審商品上進行使用。申請人提交的在案證據(jù)足以證明復(fù)審商標于2019年4月15日至2022年4月14日期間（即復(fù)審期間）內(nèi)在第19類木材等全部復(fù)審商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用。復(fù)審商標的注冊應(yīng)予以維持。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、申請人產(chǎn)品照片、產(chǎn)品宣傳冊、產(chǎn)品包裝圖片等；
2、2019年2月29日申請人與李超簽訂的合作協(xié)議、2021年3月1日申請人與陳加軍簽訂的合作協(xié)議；
3、2021年3月至2022年3月期間，開具給李超、陳加軍、衡廣、方建斌、張啟波、周雪晴的銷售訂單、尺寸審核用單、微信聊天記錄截屏以及部分轉(zhuǎn)賬詳情截圖。
為查明案件事實，我局調(diào)取了申請人在撤銷連續(xù)三年未使用長沙商標注冊程序中提交的復(fù)審商標的使用證據(jù)。申請人在該程序中提交的證據(jù)與復(fù)審階段提交的證據(jù)1、3部分證據(jù)基本相同，申請人還提交了以下主要證據(jù)：
4、申請人定制產(chǎn)品外包裝的部分送貨單。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標由重慶皇朝木業(yè)有限公司于2014年3月3日向我局提出注冊申請，2015年7月7日獲準注冊并核定使用在第19類木材、非金屬門等商品上。2019年5月13日經(jīng)我局核準復(fù)審商標由重慶皇朝木業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓至張?zhí)m（即申請人）名下，復(fù)審商標專用權(quán)期限至2025年7月6日止，所有人為申請人。該項事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，2019年4月23日修訂的《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》)已經(jīng)于2019年11月1日實施，本案的復(fù)審期間是2019年4月15日至2022年4月14日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》，本案的相關(guān)程序問題仍適用現(xiàn)行《商標法》。
本案中，申請人提交的證據(jù)1為自制圖片證據(jù)， 其證明力較弱。申請人提交的證據(jù)2為其與李超、陳加軍簽訂的合作協(xié)議，上述協(xié)議中并未顯示復(fù)審商標，且上述協(xié)議在缺乏銷售發(fā)票等其他證據(jù)佐證的情況下，難以認定上述協(xié)議已實際履行。申請人提交的證據(jù)3中的銷售訂單、尺寸審核用單中雖顯示了復(fù)審商標，但上述證據(jù)中并未顯示銷售主體為本案申請人。同時，證據(jù)3中的微信聊天記錄為自制證據(jù)，且未顯示微信聊天的主體與申請人具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。另，該份證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬詳情截圖中，收款人并非本案申請人，且轉(zhuǎn)賬詳情中的備注亦未顯示復(fù)審商標及復(fù)審商品。申請人提交的證據(jù)4為自制的紙箱包裝送貨單，其不能證明復(fù)審商標的實際使用情況。綜上，我局認為，申請人提交的在案證據(jù)均不足以證明其于復(fù)審期間內(nèi)將復(fù)審商標在第19類木材、非金屬門等全部復(fù)審商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用，復(fù)審商標的注冊應(yīng)予以撤銷。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、現(xiàn)行《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
