關(guān)于第61961697號(hào)“小迪巧貝能佳”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年11月23日對(duì)第61961697號(hào)“小迪巧貝能佳”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與第43085422號(hào)“迪巧 D?CAL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人為醫(yī)藥健康產(chǎn)品研制行銷領(lǐng)域的知名企業(yè)，已在消費(fèi)市場(chǎng)和大眾群體中成功樹立了高端優(yōu)良的企業(yè)形象，申請(qǐng)人為“迪巧”品牌的真正創(chuàng)用者和合法所有者，已成功樹立了“迪巧”品牌高端的知名品牌形象，申請(qǐng)人對(duì)“迪巧”商標(biāo)的正當(dāng)權(quán)利應(yīng)得到法律的有力保護(hù)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條、第四十四條、第四十五條等規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)公告資料；迪巧品牌鈣劑產(chǎn)品獎(jiǎng)譽(yù)和排名資料；迪巧品牌2007年至2018年廣告資料；迪巧品牌2010 年至2018 年網(wǎng)絡(luò)報(bào)道資料；申請(qǐng)人對(duì)“迪巧”商標(biāo)侵權(quán)案件異議案和無(wú)效案勝訴決定資料等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。在先異議決定中已認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人堅(jiān)持綠色健康生產(chǎn)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：被申請(qǐng)人公司網(wǎng)站截圖；在先不予注冊(cè)決定書等。
申請(qǐng)人主要質(zhì)證意見與申請(qǐng)理由基本一致，并對(duì)被申請(qǐng)人答辯理由及證據(jù)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：一、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2022年1月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2022年7月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)處有效期內(nèi)。
二、申請(qǐng)人名下的引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前即已申請(qǐng)注冊(cè)，現(xiàn)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)上，現(xiàn)處于專用期內(nèi)。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案等在案予以佐證。
我局認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“小迪巧貝能佳”完整包含引證商標(biāo)主要識(shí)別的漢字部分“迪巧”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的藥品零售或批發(fā)服務(wù)屬于類似服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。另，由于引證商標(biāo)的初審公告時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間，因此申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)的主張應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十一條的調(diào)整范圍。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)在“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，其在上述服務(wù)上的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十一條之規(guī)定。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的除“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)”以外的其余全部服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的各項(xiàng)服務(wù)不屬于類似服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人的其他評(píng)審理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上予以無(wú)效宣告，在其余服務(wù)上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
