關(guān)于第30502734號“正匯源”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年11月03日對第30502734號“正匯源”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人第6858523號“匯源及圖”商標、第17558822號“匯源及圖”商標、第15478682號“匯源農(nóng)谷”商標、第1643301號“匯源及圖”商標（以下稱引證商標一至四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請人引證商標四曾被認定為馳名商標，并且馳名狀態(tài)一直持續(xù)到現(xiàn)在，爭議商標構(gòu)成對申請人馳名商標的惡意抄襲和復制。爭議商標的注冊侵犯了申請人對“匯源”享有的在先字號權(quán)。已有類似情形的案件申請人維權(quán)成功。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及商標使用授權(quán)書；2、榮譽證據(jù)；3、申請人“匯源”商標知名度受保護證據(jù)；4、廣告發(fā)布合同及票據(jù)；5、相關(guān)宣傳報道；6、產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議及票據(jù)；7、在先案例等證據(jù)。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2018年4月25日提出注冊申請，于2019年2月14日獲準注冊，核定使用在第29類“紫菜；魚片”等商品上。
2、引證商標一、三、四均在爭議商標申請日前獲準注冊；引證商標二申請日早于爭議商標申請日，初步審定時間晚于爭議商標申請日。各引證商標核定使用在第29、32類“干食用菌；魚罐頭；金槍魚；紫菜；杏仁牛奶(飲料)”等商品上。截至本案審理時，上述引證商標均為申請人名下的有效注冊商標。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，鑒于本案爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標法》。申請人援引的2019年《商標法》第四條在2013年《商標法》下可結(jié)合第四條的原則性規(guī)定納入第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”之規(guī)定的調(diào)整范圍。申請人請求所依據(jù)的2019年《商標法》第七條系原則性規(guī)定，其相關(guān)內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標法》的具體條款中，我局將按照當事人具體理由及在案證據(jù)依據(jù)2013年《商標法》的具體條款進行審理，對上述規(guī)定不再另行評述。根據(jù)查明事實2，申請人關(guān)于爭議商標與引證商標二構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標之理由應適用《商標法》第三十一條的規(guī)定予以審理。
一、爭議商標核定使用的紫菜等商品與引證商標一、二、四核定使用的商品不屬于類似商品，故爭議商標與引證商標一、二、四未構(gòu)成2013年《商標法》第三十條、第三十一條所指使用在類似商品上的近似商標。
爭議商標核定使用的紫菜、魚片等商品與引證商標三核定使用的金槍魚、紫菜等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標“正匯源”與引證商標三“匯源農(nóng)谷”均含顯著識別文字“匯源”，整體在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標。雙方商標共存于上述同一種或類似商品上易導致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故爭議商標與引證商標三已構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、申請人稱爭議商標的申請注冊侵犯其在先字號權(quán)，并依據(jù)2013年《商標法》第三十二條規(guī)定主張權(quán)利。本案中，爭議商標“正匯源”與申請人字號未構(gòu)成相同或基本相同，不足以認定爭議商標的申請注冊易使消費者將之與申請人字號相聯(lián)系，致使申請人的字號權(quán)利可能受到損害。爭議長沙商標注冊未違反2013年《商標法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之字號權(quán)的規(guī)定。
三、2013年《商標法》第十三條第三款的適用遵循按需原則。爭議商標已構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指情形，本案無需再適用2013年《商標法》第十三條進行審理。
四、申請人主張爭議商標違反了2013年《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定，但申請人權(quán)益已通過商標法其他條款予以保護，故我局不再適用2013年《商標法》第四十四條第一款進行審理。申請人其他理由缺乏事實或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
