關(guān)于第46231698號“盒淘”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年09月02日對第46231698號“盒淘”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人的第20979813號“淘鄉(xiāng)甜”商標、第26118338號“村淘”商標、第16702258A號“盒馬”商標、第6865737號“淘1站及圖 ”商標、第20979813號“淘鄉(xiāng)甜”商標（以下稱引證商標一至五）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。2、爭議商標是對申請人第5626331號“淘寶”馳名商標（以下稱引證商標六）的抄襲模仿，其注冊和使用容易損害申請人的利益。3、被申請人不具有真實的使用意圖，未盡到規(guī)避在先知名商標的應(yīng)盡義務(wù)，且一貫具有抄襲模仿他人在先知名商標的主觀惡意，擾亂了商標管理秩序，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊使用將會誤導公眾，容易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條的規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、“淘”百度搜索結(jié)果、淘寶平臺搜索結(jié)果；
2、“淘寶網(wǎng)”百度百科；
3、在先決定書、裁定書、判決書；
4、被申請人商標列表、惡意調(diào)查報告、被申請人抄襲商標的證據(jù)；
5、申請人關(guān)聯(lián)公司信息、官網(wǎng)頁面；
6、榮譽證明；
7、申請人公益活動資料；
8、入駐淘寶網(wǎng)的企業(yè)及品牌名單；
9、審計報告、相關(guān)調(diào)研報告；
10、相關(guān)媒體報道；
11、廣告合同、發(fā)票；
12、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與申請人引證商標未構(gòu)成近似商標。“盒淘”商標為被申請人關(guān)聯(lián)公司盒子公司注冊在被申請人名下的一個盒系列商標，并非攀附申請人“淘寶”、“盒馬”商標，不會造成消費者誤認。綜上，請求維持爭議商標的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：1、關(guān)聯(lián)公司證明、股權(quán)穿透圖；2、深圳盒子信息科技有限公司企業(yè)信息；3、注冊商標信息；4、所獲榮譽；5、納稅證明；6、粵港澳大灣區(qū)獨角獸白皮書；7、異議決定書；8、其他相關(guān)證據(jù)。
針對被申請人的答辯意見，申請人質(zhì)證意見與申請書理由基本一致，申請人向我局補充提交了以下主要證據(jù)：相關(guān)判決書及在先案例。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2020年5月12日申請注冊，指定使用在第30類商品上，經(jīng)我局審查予以初步審定并公告“醋；調(diào)味料；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上的注冊申請，對其余商品予以駁回。該商標經(jīng)異議程序獲準注冊，并于2022年8月7日進行注冊公告，現(xiàn)為有效的注冊商標。
2、引證商標一至六均于爭議商標申請注冊日前獲準注冊，引證商標一至五核定使用在第30類商品上，引證商標六核定使用在第35類服務(wù)上，現(xiàn)均為申請人名下有效的長沙商標注冊商標。
3、我局于2014年認定引證商標六在“推銷（替他人）”服務(wù)上已為公眾所熟知。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條屬于總則性規(guī)定，其立法精神已體現(xiàn)在《商標法》其他條款的具體規(guī)定之中，根據(jù)當事人提出的事實和理由，本案審理如下：
一、引證商標一至五申請時間、初步審定公告時間均早于爭議商標，且已獲得注冊，故本案不適用《商標法》第三十一條。
爭議商標與引證商標一、二、四、五在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面相近，上述商標已構(gòu)成近似商標。爭議商標指定使用的“醋；調(diào)味料”等全部商品與引證商標一、二、四、五核定使用的“醋；調(diào)味品”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一、二、四、五并存在上述商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
爭議商標與引證商標三在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面區(qū)別明顯，上述商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標的使用容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，故爭議商標未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
三、鑒于我局已依據(jù)《商標法》第三十條規(guī)定對申請人商標權(quán)利予以保護，故本案不再適用《商標法》第四條、第十三條第三款、第四十四條第一款規(guī)定進行審理。
依照《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
