長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道關(guān)于第56130383號(hào)“南粵龍”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年08月02日對(duì)第56130383號(hào)“南粵龍”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與第4547378號(hào)“粵龍”商標(biāo)、第13694505號(hào)“粵龍及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
二、被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的知名度有相當(dāng)程度的認(rèn)識(shí)，被申請(qǐng)人商標(biāo)的注冊(cè)目的難謂正當(dāng)，存在試圖攀附他人知名商號(hào)卓著聲譽(yù)的目的和“搭便車”的獲取不正當(dāng)利益的主觀惡意，屬于以不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)。被申請(qǐng)人的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條第一款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、國(guó)家企業(yè)信用信息公示截圖；
2、被申請(qǐng)人湖南商標(biāo)注冊(cè)詳情；
3、申請(qǐng)人介紹；
4、申請(qǐng)人在先商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)搜索情況及產(chǎn)品實(shí)物圖；
5、申請(qǐng)人在先專利權(quán)；
6、申請(qǐng)人參展及宣傳資料；
7、申請(qǐng)人與合作方的購(gòu)銷單、送貨單及發(fā)票；
8、申請(qǐng)人榮譽(yù)證書；
9、申請(qǐng)人“粵龍”等品牌維權(quán)情況。
被申請(qǐng)人答辯理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明引證商標(biāo)一、二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日已在家務(wù)手套等核定使用商品上具有較高知名度，從而造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。被申請(qǐng)人僅申請(qǐng)了七件商標(biāo)，從數(shù)量、商標(biāo)名稱等方面不足以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情況，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人堅(jiān)持其無(wú)效宣告理由，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人在質(zhì)證階段提交了“粵龍”商品在阿里巴巴網(wǎng)站的使用情況截圖。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年5月17日申請(qǐng)注冊(cè)，2022年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類清潔用布、家務(wù)手套等商品上。
2、引證商標(biāo)一、二于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類家務(wù)手套、園藝手套等商品上。至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)程序中被我局決定在“園藝手套、家務(wù)手套、拋光手套”商品上的注冊(cè)予以維持，在“手套撐具”商品上的注冊(cè)予以撤銷，該撤銷決定尚未生效；引證商標(biāo)二為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的清潔用布、家務(wù)手套等全部商品與引證商標(biāo)二核定使用的家務(wù)手套、園藝手套商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“南粵龍”與引證商標(biāo)二的顯著識(shí)別文字“粵龍”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，雙方商標(biāo)同時(shí)使用在上述商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。另，引證商標(biāo)一的撤銷決定是否生效對(duì)本案結(jié)論不會(huì)產(chǎn)生影響，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成近似商標(biāo)，我局不再予以評(píng)述。
此外，鑒于我局已經(jīng)適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人合法權(quán)益加以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款進(jìn)行審理。申請(qǐng)人雖援引了《商標(biāo)法》第三十二條，但未闡述具體理由，亦未就此提交相應(yīng)證據(jù)，故本案難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了該條款的規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
