長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：獲賠840萬(wàn)元！又一樁家居商標(biāo)侵權(quán)案敲響品牌保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)警鐘
1）索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案”終審判決獲賠840余萬(wàn)元
日前，索菲亞家居股份有限公司與湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿(mào)有限公司、李振華、湖南金元素實(shí)業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，維持原判的二審終審勝訴判決：雅努斯家居等構(gòu)成侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元、支付維權(quán)合理費(fèi)用363,229.00元、合計(jì)840余萬(wàn)元，并立即停止使用“索菲亞”，“索菲亞”商標(biāo)以及承擔(dān)訴訟費(fèi)等。
被判侵權(quán)的“索菲亞”木門(mén)參展中國(guó)建博會(huì)
據(jù)悉，2017年，索菲亞公司在廣州市海珠區(qū)參加“2017年中國(guó)建博會(huì)（廣州）”期間，發(fā)現(xiàn)雅努斯家居等未經(jīng)授權(quán)擅自使用索菲亞公司第1761206號(hào)“索菲亞”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售、宣傳、招商等，使市場(chǎng)消費(fèi)者陷入混淆，造成索菲亞公司巨大經(jīng)濟(jì)損失，于是提起訴訟。目前，該案是廣州市海珠區(qū)人民法院歷史上判賠額最高的商標(biāo)侵權(quán)案，也是廣東省最高判賠額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。
2）兩企業(yè)在網(wǎng)上銷售侵犯漢斯格雅公司“hansgrohe”注冊(cè)商標(biāo)專用，被罰款65萬(wàn)元
據(jù)江門(mén)市中級(jí)人民法院近日通報(bào)，漢斯格雅公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某黑森林公司、某南德公司在其公司官方網(wǎng)站以及天貓、京東等網(wǎng)銷平臺(tái)上，大量使用與“hansgrohe”商標(biāo)相同或近似的侵權(quán)標(biāo)識(shí)“hansnlin”，并且存在虛假宣傳、使用原告技術(shù)標(biāo)識(shí)圖案、宣傳圖冊(cè)等行為。隨后漢斯格雅公司將某黑森林公司、某南德公司訴至法院，要求判令其停止侵權(quán)行為，刊登聲明以消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
“hansnlin”與“hansgrohe”商標(biāo)近似
法院審理認(rèn)為，原告漢斯格雅公司“hansgrohe”商標(biāo)是經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至我國(guó)受保護(hù)的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)。兩被告雖是“hansnlin”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，但兩被告使用的涉案標(biāo)識(shí)為“hansnlin”，并非規(guī)范使用其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其使用行為已經(jīng)超出了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。最終，法院判決兩被告停止實(shí)施侵權(quán)行為，同時(shí)在報(bào)紙上刊登聲明消除影響并賠償原告損失65萬(wàn)元。
3）假冒“馬可波羅”，某企業(yè)被罰款20000元
近年來(lái)，大慶中院審理了一批廣受社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，從中擇選十起典型案例，既有侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)案例，也有涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、特許經(jīng)營(yíng)案例，涉及馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉農(nóng)產(chǎn)品、知名品牌等領(lǐng)域。其中，原告某陶瓷有限公司享有“馬可波羅”衛(wèi)浴品牌商標(biāo)權(quán)，被告大慶某馬可波羅潔具店作為同類陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者，在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自在其門(mén)店招牌及室內(nèi)裝飾等多處突出使用“馬可波羅”標(biāo)識(shí)，在售賣(mài)的馬桶上標(biāo)注“馬可波羅”字樣。故判決被告停止侵害原告商標(biāo)行為，拆除與商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的門(mén)店招牌及室內(nèi)裝飾，更改企業(yè)名稱中含有的“馬可波羅”字樣，停止銷售侵犯原告商標(biāo)權(quán)的衛(wèi)浴產(chǎn)品，賠償損失2萬(wàn)元人民幣。
4）假冒“杜菲尼”，某企業(yè)被罰款35000元
濟(jì)寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)典型案例，其中一起涉及假冒衛(wèi)浴。據(jù)悉，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，金鄉(xiāng)縣局對(duì)金鄉(xiāng)縣某衛(wèi)浴用品店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放有標(biāo)示“DOFINY”、“杜菲尼”注冊(cè)商標(biāo)的水龍頭、花灑、抽水馬桶等衛(wèi)浴產(chǎn)品共30件，涉案金額38594元，經(jīng)湖南商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)人唐山艾爾斯衛(wèi)浴有限公司鑒定，均不是商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)生產(chǎn)及銷售，系假冒唐山艾爾斯衛(wèi)浴有限公司產(chǎn)品。
“DOFINY”（第6409337號(hào)）、“杜菲尼”（第6409338號(hào)）是唐山艾爾斯衛(wèi)浴有限公司在第11類商品上的注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人上述行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)銷售侵犯注冊(cè)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)的違法行為，金鄉(xiāng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品30件，罰款35000元的行政處罰。
實(shí)則，建材家居企業(yè)商標(biāo)被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)等形式的惡意競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象太多了，公布的也僅是冰山一角。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，從2021年到2022年5月末，頭部企業(yè)唯美、蒙娜麗莎、東鵬、鷹牌、新明珠、歐神諾等知名陶企遭到商標(biāo)侵權(quán)共計(jì)超55起。2022年5月31日，箭牌家居集團(tuán)股份有限公司新增1則開(kāi)庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，上訴人/原告為箭牌家居，被上訴人/被告為杭州蕭山盛金衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2022年上半年箭牌家居已經(jīng)為商標(biāo)維權(quán)提起訴訟超過(guò)5次。
佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心數(shù)據(jù)顯示，2017年佛山市陶瓷行業(yè)有50個(gè)馳名商標(biāo)，近年來(lái)佛山多個(gè)陶瓷知名品牌被仿冒，但主動(dòng)采用民事訴訟手段維權(quán)的企業(yè)僅有6家，主動(dòng)采用刑事手段打擊假冒行為的馳名商標(biāo)企業(yè)僅有3家?，F(xiàn)如今，品牌們維權(quán)意識(shí)愈來(lái)愈高，從而開(kāi)始營(yíng)造整個(gè)社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍；做好品牌的建設(shè)，打擊山寨、商標(biāo)侵權(quán)，才能更好地保護(hù)企業(yè)的利益；讓行業(yè)回歸良幣驅(qū)逐劣幣，起到震懾作用，讓侵權(quán)者望而生畏。
