關(guān)于第55273617號“天下同仁”商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書
商評字[2022]第0000089188號
申請人：北京同仁堂股份有限公司同仁堂藥酒廠
委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第55273617號“天下同仁”長沙商標(biāo)注冊（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人所獨(dú)創(chuàng)，具備突出的顯著性和強(qiáng)烈的可辨識度，申請商標(biāo)與指定使用的商品并無直接關(guān)聯(lián)，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第37465371號“天下歸仁”商標(biāo)、第37468100號“天下歸仁”商標(biāo)、第52805407號“天下同歸”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二權(quán)利不穩(wěn)定，引證商標(biāo)三已被駁回，不再成為申請商標(biāo)的在先障礙商標(biāo)。與本案情形類似的商標(biāo)已共存或獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的推廣和使用，具有了一定的市場知名度和影響力，具有很高的商業(yè)價值。申請商標(biāo)若被駁回，勢必會影響知悉申請商標(biāo)的消費(fèi)者的權(quán)益，造成不良的社會影響，也會給申請人造成巨大的利益損失。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一、二、三在注冊審查中被我局予以駁回。據(jù)此，引證商標(biāo)一、二、三現(xiàn)已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中含有“同仁”，作為商標(biāo)使用在指定的復(fù)審商品上，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指不得作為湖南商標(biāo)注冊使用之情形。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)具有可注冊性。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述在先類似商標(biāo)取得注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請長沙商標(biāo)注冊在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李佳潔
張世莉
謝崢
2022年03月18日
